慈善

看到報導,台灣的【長榮集團】總裁張榮發表示,他身後不會把遺產留給子女。因為他覺得,「小孩有公司股票,可以生活就好,剩下要靠自己打拼,不能指望父母庇蔭,靠父母「涼涼」,小孩就會「抾捔」(即不成材)」。他身後的錢將會全部捐給張榮發基金會,目前已捐了約港幣 34 億元。

張氏現有四子一女,他說,有許多企業家,賺了一輩子的錢,身後留錢或留房子給子女,不幸還會演變成子孫爭產的戲碼。「錢,應在人世間流轉,利益眾生,不應為個人獨享獨有。」

這報導一出來,網絡上的留言意見不一,正反比例相約。

正面的認為他做了個好事,是大善人,乃其他富豪的榜樣。

心存懷疑的會覺得張氏沒有半份誠意,把錢都捐在自己的基金會,由自己人再掌控,實質純粹是避税。要是真的有誠意便應該外捐,而非自己的基金會。

本來,錢是他的,要如何處理實在不關其他人的事。只是此事因為張氏的言論而炒熱了,才會引起網民強烈的反應。如果他沒有說出那一番話,相信大眾對他要成立啥根本沒有興趣吧。

說他把錢放在私人基金是假仁慈,真避税云云。節省税務是必定的了,但是否假仁慈,還得先看看那基金的條款才能確定。

歷來都有富豪成立基金,諾貝爾便是一個人所共知最聞名的基金了,難道我們也要怪責諾貝爾假慈悲?至於近年,比較嘱目的便要數美國首富 Bill Gate 的 The Bill & Melinda Gate Foundation 及富豪榜排名第二位 Warren Buffett 的 Susan Thompson Buffett Foundation 基金了。

這兩個基金都是以慈善為目的的,運作受有關法例監管,透明度很高,看來不像只是一個巧立名目的避稅手段。(慈善基金因為其税務優惠,法律上的監管要求比其他基金高)

當然,節省税務其實也不是問題,將錢投在慈善上,總比送給政府好。

所以重點不在於遺產是外捐還是放到私立基金去,而是究竟該基金是如何運作的。

沒有特地去找張氏的基金資料來看,因為我並不是要評論張氏的基金。

只是想大家在發炮或稱讚前,其實可以先停一停,想一想。

 

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s