免責辯護

各種罪行都總有其「免責辯護」,或威迫,或昏醉、或精神錯亂,而最耳熟能詳的要算是「自衛」了。

至於在民事訢訟中,辯護理由更多。但一直以來行業內都有一說法:其實最有效的辯護不是別的,而是窮!

今天正正有一個例子,原訴人乃一名的士司機,他在答辯人的餐廳晚膳,因地面濕滑而從樓梯跌下,導致癱瘓,高院最後判他獲償 1,028 萬元。餐廳老闆在庭外表示「無錢賠」,其食肆也已結束營業,原訴人很大機會會無法獲得任何賠償。

當然原訴人可以再入稟要求其履行裁決,又或者申請其破產,但假若他沒有資產,又或其資產不足以賠償,那只會增加了法律費用,實得不償失。

民事訢訟的最終目的都是錢,如果明知羸了官司也拿不到錢還告什麼?

後記:左派新報社論批評,因為餐廳老闆根本沒有足夠金錢賠償,所以該判決必定有問題。這看法真令人費解。

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s